Durante esta semana, algunos medios de comunicación y usuarios de redes sociales han acusado a Beto Nava de incumplir su promesa de austeridad republicana al supuestamente haberse incrementado de manera significativa su salario. Sin embargo, estas afirmaciones no han sido confirmadas y podrían corresponder a interpretaciones inexactas de la información disponible.
En un boletín emitido por la dirección de comunicación social del municipio de Pedro Escobedo, se declaró que dichas acusaciones son falsas. Según el comunicado, la confusión podría derivar del Tabulador de Remuneraciones de 2025, un documento que establece los montos máximos que pueden percibir los integrantes del cabildo. Asimismo, el boletín invita a los ciudadanos a verificar esta información a través del portal de transparencia.
El comunicado también asegura que el salario de Beto Nava se mantiene igual al de su antecesor, Amarildo Bárcenas. Además, aclara que la legislación vigente obliga a los municipios a publicar un tabulador de remuneraciones “brutas”, que incluye montos mínimos y máximos dentro del presupuesto de egresos. Este tabulador, publicado en el periódico oficial del estado “La Sombra de Arteaga”, no refleja las deducciones tributarias ni el salario neto que finalmente perciben los funcionarios.
Con el fin de contrastar estas declaraciones, se realizó una revisión en la plataforma de transparencia del municipio. Los datos correspondientes al ejercicio trimestral confirman que el salario de Beto Nava es el mismo que el de su predecesor. Sin embargo, los posibles cambios en el salario para el presente año solo podrán verificarse después de la próxima quincena, cuando se refleje cualquier ajuste en el portal de transparencia.
Cabe destacar que la actualización de la información salarial en el portal se realiza de manera trimestral. Por lo tanto, hasta finales de marzo se podrá corroborar si realmente hubo un incremento en el salario del presidente municipal o si Beto Nava continúa respetando el principio de austeridad republicana que ha defendido.
Deja un comentario